Pourquoi j’ai choisi Emacs pour écrire mon roman de science-fiction à l’ère des outils d’écriture IA

À l’ère où les outils d’écriture assistés par intelligence artificielle s’imposent dans l’écosystème de la création littéraire, certains auteurs font des choix inattendus. Un romancier de science-fiction a récemment mis en avant son attachement à Emacs, un éditeur de texte historique, pour la rédaction de son nouveau roman. Ce choix, à contre-courant des tendances actuelles, pose la question de la place des logiciels libres et de l’indépendance dans le processus créatif.

Emacs : un outil intemporel face à la vague de l’IA

Alors que les logiciels boostés à l’IA, capables de générer des paragraphes entiers ou de suggérer des tournures de phrases, séduisent de plus en plus d’écrivains, Emacs demeure une alternative singulière. Créé dans les années 1970, ce programme open source continue de fédérer une communauté fidèle, convaincue de sa flexibilité et de sa robustesse.

Pour l’auteur interrogé, Emacs représente bien plus qu’un simple éditeur. Il incarne l’esprit du mouvement FOSS (Free and Open Source Software) : la liberté, l’autonomie et la transparence. « Utiliser Emacs, c’est reprendre le contrôle sur son environnement d’écriture et refuser la surenchère des outils propriétaires et souvent opaques », explique-t-il.

L’enchâssement de l’IA dans l’écriture : entre opportunités et inquiétudes

L’intégration de l’intelligence artificielle dans les suites bureautiques et les plateformes d’écriture modifie profondément les pratiques. Ces outils promettent un gain de productivité, une assistance à la créativité et une correction automatisée. Cependant, certains créateurs dénoncent un risque d’« enshittification », terme utilisé pour décrire la dégradation progressive de l’expérience utilisateur au profit des intérêts commerciaux.

De plus, le recours massif aux IA rédactionnelles interroge sur la préservation de la voix de l’auteur. La tentation de se reposer sur des suggestions automatisées peut diluer l’originalité et l’authenticité du propos. Pour un romancier, préserver une écriture singulière reste un enjeu majeur, d’autant plus dans un genre aussi exigeant que la science-fiction.

Le libre, rempart contre la standardisation

L’adoption d’Emacs par certains écrivains s’inscrit dans une démarche de résistance à la standardisation. Les logiciels libres offrent la possibilité de personnaliser entièrement son espace de travail, sans dépendre d’entreprises commerciales. Cette autonomie technique rejoint une volonté de conserver un regard critique sur les outils utilisés, à une époque où la dépendance aux services en ligne se généralise.

L’éditeur Emacs, avec son architecture modulaire et sa communauté active, permet à chacun d’adapter ses fonctionnalités à ses besoins spécifiques. Cette approche contraste avec l’uniformisation croissante des plateformes infusées d’IA, où l’utilisateur devient souvent un simple consommateur.

Perspectives : un débat qui dépasse la technique

Au-delà d’une querelle d’outils, la préférence pour Emacs souligne un choix de société. Dans un contexte où l’automatisation soulève des questions sur la propriété intellectuelle, la créativité et la liberté individuelle, la sélection d’un éditeur de texte open source prend une dimension politique. Elle rappelle que, face à la montée en puissance des algorithmes, certains créateurs choisissent de préserver un espace d’indépendance et d’expérimentation.

Si l’essor de l’IA dans l’écriture semble inéluctable, la persistance d’alternatives comme Emacs témoigne de la vitalité du logiciel libre et de la diversité des approches en matière de création littéraire.